Названы слабые места реформ после распада Советского Союза

Реформы, которые начали проводить после распада Советского Союза, не были реализованы в полной мере, утверждает руководитель Института современного развития по направлению финансы и экономика, экономист Никита Масленников.

По его словам, изменения в принципе сработали. Но они не получили быстрого и адекватного продолжения другими реформами, пишет URA.RU.

Вероятно, по словам эксперта, эти меры нужно было реализовывать еще раньше. В частности, нужно было действовать аккуратнее с освобождением цен, а также освобождать оптовые вслед за розничными. Приватизацию же, по его словам, можно было начинать с новых предприятий, закрывая дефицит предложения.

Но сами реформы, по его словам, были необходимы, так как, была «угроза экономической катастрофы». Масленников не уверен, что без этих мер, Россия продолжила бы существование.

Между тем первый министр экономики в истории новой России Андрей Нечаев согласился с тем, что проведение реформ 1992 года было связано с экономическим кризисом. Тогда был коллапс потребительского рынка и финансового сектора. Он уверен, что принципы, заложенные в 1990-х годах, действуют и сейчас. Это либерализация цен, а также внешнеэкономических связей, свободные отношения между производителями и потребителями.

Ранее первый президент СССР Михаил Горбачев рассказал, каким образом, с его точки, Советский союз можно было сохранить после августовского путча 1991 года. Способом должно было стать создание Союза Суверенных Государств. По его словам, власти сначала недооценили масштаб проблем во взаимоотношениях центра и республик, а также в межнациональных отношениях. В связи с этим не сразу был сделан вывод, что Советский союз «нуждается в обновлении».